市场

问答:关于大埃塞俄比亚文艺复兴大坝的争论

2014年4月2日|0评论

截至2014年4月2日

由David Rogers.

谁在右边,法律上讲?

The Egyptian claim to the Nile’s water is based on two treaties: the 1929 Nile Waters Agreement, and a treaty between Egypt and the Sudan dating from 1959. After allowing for evaporation, these agreements grant almost all the Nile’s water to Egypt, and give the Egyptian government a power of veto over any construction projects by upstream countries that might affect the flow of the Nile.

尼罗河盆地的其他七个州,它延伸到乌干达的南方,据认为,1929年的条约是由英国人撰写的,而英国人也为他们签署,在他们是独立国家之前。但是,埃塞俄比亚,这是一个独立的国家,当时达成协议,因此拒绝受其束缚。

如果已猜测,1929年条约的地位的法律不确定性阻碍了埃及试图在国际法院致辞的法律权利。另一种选择是将他们的案件取决于联合国安理会,理由是大坝对地区和平的威胁。

为什么国家不坐下来谈谈?

他们有。尼罗河流域倡议将埃及,埃塞俄比亚,苏丹,卢旺达,坦桑尼亚,乌干达,肯尼亚,布隆迪和刚果举行。

埃及的理由是,它比其他任何国家都更依赖尼罗河,而埃塞俄比亚有许多河流可以用于水力发电和灌溉,而埃及只有一条。其他人则认为,埃及不能坚持独享整个尼罗河。

去年,包括埃塞俄比亚在内的六个感兴趣的国家,签署了尼罗河合作框架协议,该协议列出了将进行未来谈判的谈判将进行。然而,埃及人和苏丹坚持认为,根据1929年的条约,任何最终条约都必须考虑到他们的“历史上获得的权利”。

盛大文艺复兴水坝(www.ventures-africa.com)

主要粘贴点是水安全的文章(第14B条)。这称成员国将共同努力“不会影响任何其他尼罗河流域的水安全”。埃及和苏丹希望阅读“不要对任何其他尼罗河流域国家的水安全和当前使用和权利产生不利影响”的文章。换句话说,保持他们现在的方式。

协议仍然签署,但埃及已表示它不会签名。

大坝将如何影响尼罗河的流动?

短暂的答案是我们不知道。埃塞俄比亚人和埃及人们已经分析了大坝周围的问题的布鲁克斯机构的高级研究员约翰曼库,说埃塞俄比亚人和埃及人并不愿意向国际社会展示他们的科学数据,他们的气象假设或其数学模型。

据估计,填补大坝的水库可能需要25年,但埃塞俄比亚人声称它可能比这更快地完成 - 这可能意味着更多的水将从埃及转移。我们所知道的是,下尼罗河流动的86%来自埃塞俄比亚。

气候变化怎么样?

这是另一个未知的。气候变化可能对大坝水库填补的速度产生重大影响。如果有20世纪80年代的干旱重复,它可以大大延长填补水库所需的时间。在任何情况下,由于从储存器中蒸发引起的流动都必须减少。

和平解决方案的机会是什么?

MBAKU表示,如果1929年和1959年条约的“绊脚石”分配,仍然可以提出公平的解决方案。他说:“如果埃及人可以放弃这两个条约并不平衡,他们仍然可以谈判允许他们进入水资源的协议,而不会阻止上游国家做同样的事情。”